<kbd id="v6dk9j2f"></kbd><address id="gt8rjzfi"><style id="w0u6bf2b"></style></address><button id="2977zoqg"></button>

          “酒精税只惩罚穷人”的说法是站不住脚的

          太阳城网站网址研究破除那强加于价格酒精楼将推动富裕少,重度饮酒者甚至更喝的神话。

          醇 minimum price unit

          图片:存在Shutterstock

          这就出现了对酒精的最低单价没有证据,作为对狂饮威慑将使穷人有效穷,太阳城网站网址的圆弧资助的研究发现。

          最低单价(MUP),或“地板价”酒精强加的对手 - 这会强制所有酒精与每标准饮用最低的价格出售 - 人认为,不仅将一个最小单位的价格有没有影响对人们的饮酒习惯,但它会卫生组织贡献的人喝更多的出沮丧的关于他们耗尽的可支配收入。

          但在 在一个公共科学图书馆期刊最近发表的研究公开的太阳城网站网址的学院安劳格·沙玛博士和社区医学发现这些论点认为,没有水。

          使用店扫描数据记录的1400户澳大利亚在做酒精购买一个12个月期间,博士Sharma和莫纳什大学社会科学家布赖恩·范登堡的估计如何按标准饮料2 $的JW会影响酒的消费者,无论是重度饮酒者的银行结余,光或中度。

          事实证明,效果可以忽略不计。

          “最低单价背后的概念是,使酒精,因为这是用来狂饮,像桶装酒的人购买非常便宜的酒精更昂贵,这在澳大利亚的成本可以低至30℃的标准杯,使得它比便宜得多瓶装水,“夏尔马博士说。

          “如果这个所谓的成本为$ 1.30增加到说,这是按百分比计算一个大的跳跃,如果你是在大量饮用,财政负担更大,这将导致人们减少他们的消费。”

          这样的方案的反对者 - “主要是白酒行业”博士表示,夏尔马 - 争辩说,它使人们更穷因为酗酒者影响定价可能会倾向于从一个较低的社会经济背景下更大的压力。

          “他们是如此见状另一个税或对穷人的裤袋里的另一个负担,没有任何足够健康的好处,”我说。

          “实际上发生的事情是有所谓的税的价格效应,从而在增加的价格,变得更加昂贵和其酒精消费跌幅。

          “但是,反对者认为,提高酒精采购法案从引进的楼面地价导致的可能对个人收入产生负面影响 - 也被称为财富效应 - 他们可能会开始卫生组织喝更多的酒,如趋于消费过程中‘困难时期’增加。我们的研究表明ESTA这是微不足道的财富效应“。

          全球范围内

          该研究指出,在世界上三个不同地方的MUP楼面地价已被引入到劝阻不健康饮酒。萨斯喀彻温省在加拿大,苏格兰和最近北领地凡领地政府出台的$ 1.30地板饮用标准。

          从北领地的报告出来昨天 说在爱丽丝泉有急性酒精滥用住院下降了54%,是自2018年十月当MUP进行了介绍。

          “最低单价为有效减少酒精这是在苏格兰,加拿大和北部地区证实的消费,”夏尔马博士说。

          “因此,我们认为这是一个有效的政策。事实上,它已经成功地实施了北领地证明它可在国家工作,并有大量的研究显示你减少对街道家庭暴力和暴力的酒精消费量也减少,同时也存在一个链接癌症生活质量“。

          作为一个MUP将如何受欢迎是有其自身的浪漫愿景偏袒饮料的国家,医生夏尔马说定价会有多大,如果有的话,就光的饮酒模式的影响,中度饮酒者,而在公共卫生储蓄使它成为一个没有脑子。

          “你能猜到是首要原因,寻求在澳大利亚看病?它的酒精和大麻的使用。

          “我们的大多数稀缺医疗资源的打算迈向治疗的人滥用药物与酒精有关的条件,和。这是头号条件当我们大部分的资源和资金的进入,这就是纳税人的钱,这是完全可以预防的。“

              <kbd id="yb6cozl9"></kbd><address id="2j9yf89g"><style id="c7ldjmdu"></style></address><button id="14aiengd"></button>